La Corte Suprema falló en contra de una mujer de California que dijo que sus derechos fueron violados después de que funcionarios federales se negaron a permitir que su esposo ingresara al país, en parte, debido a la forma en que se interpretaron sus tatuajes.
“Si bien el Congreso ha facilitado la inmigración de los cónyuges, nunca ha hecho de la inmigración conyugal una cuestión de derecho”, dijo la jueza Amy Coney Barrett, leyendo desde el estrado la opinión mayoritaria a la que se unieron sus colegas conservadores.
Si bien un ciudadano “ciertamente tiene un derecho fundamental al matrimonio”, dijo Barrett, “es una falacia saltar de esa premisa a la conclusión de que los ciudadanos estadounidenses tienen un derecho fundamental que puede limitar la forma en que el Congreso ejerce el poder soberano de la nación para admitir o excluir extranjeros”.
La mayoría falló en contra de la abogada de derechos civiles de Los Ángeles, Sandra Muñoz, quien pudo vivir por última vez con su esposo salvadoreño hace casi 10 años.
La pareja inició el proceso de obtención de una visa de inmigrante después de casarse en 2010. Luis Asencio-Cordero, quien había estado viviendo en Estados Unidos sin estatus legal, tuvo que viajar al consulado en San Salvador para completar el proceso.
Pero una vez allí, el funcionario consular negó su solicitud y citó una ley que negaba la entrada a personas que pudieran participar en actividades ilegales.
El Departamento de Estado no dio una razón más específica, pero después de presentar una demanda se enteraron de que la negativa se basó, en parte, en la determinación de un funcionario consular de que sus tatuajes probablemente significaban que estaba asociado con la pandilla MS-13.
Asencio-Cordero ha negado cualquier asociación con alguna pandilla y no tiene antecedentes penales. Los tatuajes, entre ellos Nuestra Señora de Guadalupe, máscaras teatrales y un perfil del psicólogo Sigmund Freud, expresaban en cambio sus intereses intelectuales y su fe católica, dijeron sus abogados en documentos judiciales.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos se puso del lado de Muñoz y ordenó al Departamento de Estado compartir el motivo y reconsiderar la solicitud de visa. No obstante, ese fallo fue desestimado por la Corte Suprema después de que el Departamento de Estado apeló.
Fuente: AP